Wwft-software vergelijken
Acht vragen vóór je iets tekent.
Wwft-oplossingen lijken in een presentatie sterk op elkaar. Het verschil zit in wat er gebeurt ná de eerste check. Dit zijn de vragen die dat verschil blootleggen, ongeacht bij welke leverancier je uitkomt.
1. Wat gebeurt er tussen twee reviews in?
Veel tools voeren een uitstekende check uit op het moment dat je erop drukt. De wet vraagt doorlopende monitoring. Vraag dus niet of er gemonitord wordt, maar wat er gebeurt op een dinsdag waarop niemand inlogt en er een UBO wijzigt.
In Grub: wijzigingen in structuur, PEP-status en sanctielijsten worden doorlopend gesignaleerd en aan het dossier toegevoegd, ook zonder dat iemand het dossier opent.
2. Legt het systeem het oordeel vast, of alleen de gegevens?
Bij een toetsing is een volledig gevuld dossier zonder beoordelaar en datum onvoldoende. Het verschil tussen "wij hebben gegevens verzameld" en "wij hebben een onderbouwd oordeel geveld" is precies waar het misgaat.
In Grub: elke beslissing is traceerbaar met datum en beoordelaar. Grub doet het voorwerk, de accountant velt het eindoordeel en dat wordt als zodanig vastgelegd.
3. Kun je het hele dossier eruit halen?
Een toezichthouder vraagt geen schermafdruk maar een dossier. Als exporteren betekent dat iemand een middag zit te kopiëren en plakken, dan is de software niet toetsingsklaar; dan ben jij het, met veel moeite.
In Grub: het volledige dossier inclusief audit trail is als geheel exporteerbaar.
4. Wat gebeurt er met research die in geen enkele lijst staat?
Vrijwel elke leverancier screent op sanctielijsten en PEP-registers. Het verschil zit in wat er gebeurt met online research daarbuiten, en of je over drie jaar nog kunt herleiden welke zoektermen, bronnen en afwegingen tot het oordeel leidden.
In Grub: het Grub Risico Vangnet combineert de compliance-check met een OSINT-laag die de online research overneemt, in één handeling voor alle relevante partijen in de structuur. Per artikel classificeer je de impact en dat komt automatisch in de risicotabel.
5. Werkt iedereen op het kantoor straks hetzelfde?
Een tool die vrije invoervelden biedt, levert tien werkwijzen op bij tien behandelaars. De vraag is of het systeem de standaard afdwingt of alleen faciliteert.
In Grub: één cliëntacceptatieformulier voedt het hele dossier, zodat de werkwijze in het systeem zit en niet in het hoofd van de behandelaar.
6. Wat kost de overstap, en wie doet het werk?
Migratie van bestaande dossiers is de grootste verborgen kostenpost. Vraag expliciet wie de bestaande cliënten inleest, hoe lang dat duurt en wat er gebeurt met dossiers die onvolledig zijn.
In Grub: bij 50 cliënten of meer is er migratie-ondersteuning en een persoonlijke onboarding.
7. Sluit het aan op de AMLR van 10 juli 2027?
De AMLR geldt rechtstreeks en zonder overgangsperiode. Een leverancier die daar nu geen concreet antwoord op heeft, verschuift het probleem naar jouw kantoor.
In Grub: het proces is nu al opgezet op de onderbouwing en doorlopende monitoring die de AMLR straks strenger toetst.
8. Wat gebeurt er als je beleid verandert?
Beleidswijzigingen kosten in de praktijk tijd en hangen vaak af van de leverancier. De vraag is of een wijziging in je Wwft-beleid ook echt doorwerkt in de vragenlijst van de volgende behandelaar, en of die wijziging zelf ook is vastgelegd.
In Grub: je past vragenlijsten en beleid zelf aan. Een wijziging werkt binnen dagen door in de werkwijze van elke medewerker en wordt zelf ook vastgelegd in de audit trail, zodat je ook bij wijzigingen toetsingsklaar blijft.